Etelä-Savon käräjäoikeus vahvisti, että hoitokunnan puheenjohtajalla oli vuosikokouksen valtuuttamana oikeus irtisanoa ja uusia osakaskunnan ja metsästysseurojen välisiä vuokrasopimuksia tilanteessa, jossa maanvuokrasopimuksissa oli tapahtunut muutoksia.
Tämän valtuuden antoi osakaskunnan vuosikokouksessa (27.3.2022) pöytäkirjan metsästys kohtaan kirjattu lause: Kaiken riistan metsästys sallitaan osakaskunnan vesialueella paikallisille hirviseurueille ja metsästysseuroille pois lukien vesilinnut seurojen vuokraamien maiden kohdalta.
Tämän lisäksi vuosikokous valtuutti hoitokunnan puheenjohtajan myös uusimaan metsästystä koskevat vuokrasopimukset. Tämän kirjauksella tarkoitettiin sillä hetkellä voimassa olevien metsästysvuokrasopimusten uusimista vesialueiden yhdistämistoimituksessa muodostetun uuden osakaskunnan nimiin. Tämä kirjaus ei kuitenkaan kumonnut sitä, mitä edellä oli päätetty metsästysvuokrasopimusten vuokrausperiaatteesta osakaskunnan vesialueiden osalta eli metsästysseurojen vuokrasopimukset vesialueille tehdään seurojen maanvuokrasopimusten mukaisesti.
Vuosikokouksen jälkeen osakaskunnan ja alueella toimivien metsästysseurojen väliset vuokrasopimukset uusittiin. Tammikuussa 2023 metsästysseurojen ja maanomistajien välisissä maanvuokrasopimuksissa tapahtui kuitenkin oleellisia muutoksia. Näiden muutosten myötä hoitokunnan puheenjohtaja joutui osittain irtisanomaan osakaskunnan ja Hamulan hirviseurue ry:n välisen vuokrasopimuksen tiettyjen kiinteistöjen osalta, sekä vuokraamaan näiltä osin vesialueet toiselle hirviseuralle: Torikansalon Erä ry:lle, jonka nimiin kiinteistöjen maanvuokrasopimukset olivat tulleet.
Hoitokunnan puheenjohtajan toimivallasta kanteen nostaneet katsoivat, että hoitokunnan puheenjohtajalla ei olisi ollut oikeutta irtisanoa voimassa olevaa vuokrasopimusta, eikä oikeutta laatia uutta vuokrasopimusta toisen hirviseuran kanssa. Heidän mielestään vuosikokouksessa oli hoitokunnan puheenjohtajalle annettu oikeus vain olemassa olevien vuokrasopimusten uusimiseen uuden osakaskunnan nimiin.
Etelä-Savon käräjäoikeus katsoi myös, että sopimuksen sisällön muuttaminen katsotaan vakiintuneen oikeuskäytännön valossa olevan mahdollista, kun olosuhteet ovat oleelliselta osin muuttuneet. Kantajien esittämä tulkinta, että irtisanominen ei olisi mahdollista, kun siitä ei ole sovittu sopimuksessa, johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen sopimuksen kohteen huomioon ottaen.
Silloin kun osakaskunnan alueella toimii useampia metsästysseuroja, on ollut johdonmukaista sitoa osakaskunnan ja metsästysseurojen väliset vuokrasopimukset maanomistajien ja metsästysseurojen välisiin vuokrasopimuksiin. Tämä on ollut myös valtakunnallinen käytäntö. Tämä käytäntö sai nyt käräjäoikeudelta vahvistuksen.
Tällä periaatteella on hyvä jatkaa metsästystä koskevissa asioissa. Osakaskunnan toiminta tulee jatkossakin olemaan tasapuolista ja johdonmukaista niin metsästyseuroja kuin muitakin toimijoita kohtaan.
Harry Härkönen
Kalatalousneuvoja
Etelä-Savon kalatalouskeskus ry.
